VivaHardware!

Finalmente se reconoce algo que era lógico; Atom está canibalizando el mercado de Celeron haciendo que, la mayor competencia de Intel sea Intel mismo y que, por eso, estén desesperados con Microsoft para definir los tamaños de una portátil para que sea Netbook o no. La canibalizacion es del 20% del mercado y, por ahora, dicen que no les molesta porque el margen de ganancia es mayor con Atom que con Celeron algo que no sé si es real correcto o no porque no toma en cuenta el gasto en R&D (Investigación y Desarrollo) ya amortizado para la familia Celeron.

Intel ha comenzado a vender su nuevo procesador Core i7, para dar respuesta a un consumo de electricidad inferior y a un mejor manejo de múltiples tareas. El nuevo chip de Intel, denominado "Nehalem", tiene cuatro núcleos de procesamiento en una sola pieza de silicio y automáticamente reduce el uso de electricidad cuando el chip trabaja menos.

Las nuevas características mejoran la velocidad en operaciones como cálculo intenso, edición de vídeo y juegos, sin utilizar más energía, dijo Intel.

El procesador, que ahorra energía, significa más vida para la pila en los ordenadores portátiles y más funcionamiento y menos calor en los servidores, que hace que los centros de ordenadores gasten enormes cantidades de dinero en aire acondicionado.

Intel ha elegido un nombre para esa nueva raza de portátiles pequeños, baratos y que hacen hincapié en las conexiones inalámbricas, como el Asus Eee. Si su terminología triunfa, esta evolución del concepto portátil se conocerá como NetBook, abreviatura de net y notebook. Los NetBooks equipados con el nuevo procesador Atom de Intel podrían costar alrededor de los 220 Euros y, al igual que las actuales versiones del Eee, funcionarían con memoria en estado sólido.

Intel también planea versiones de PC de sobremesa equipados con Atom, y por seguir con el juego de acrónimos y abreviaturas, ha decidido bautizarlos como NetTop. Su precio podría ser inferior a los 100 Euros y que estarían enfocados, sobre todo, a países en desarrollo.

Aunque Atom es un procesador de un solo núcleo, pero con Hyperthreading, no se descarta una versión de doble núcleo para antes de finales de año.

Según datos de Net Applications extraídos de las estadísticas de acceso de más de 40.000 sitios web, el número de Macs con procesador Intel supera al de los basados en PowerPC (3,41% frente a 3,14%), sumando un total de un 6,55% de los accesos registrados. La tendencia es clara, y si creemos a estos números, en el pasado mes de Octubre finalmente se completó la anunciada transición de plataforma para las computadoras de Apple, realizada por el mismo Steve Jobs en el 2005.

Un reciente estudio de Neal Nelson and Associates indica que los procesadores Opteron de AMD consumen un 15,2% menos de energía que los Xeon equivalentes de Intel.

Las diferencias fueron significativas, y como indica el estudio publicado en InfoWorld, "el servidor basado en AMD utilizó entre un 7,3 y un 15,2% menos de energía durante cinco niveles de carga de tareas distintos, y un 44,1% menos cuando los servidores se mantuvieron inactivos y a la espera de tareas".

Después de años y años de entregar chips cada vez más rápidos para mejorar la performance del software para el escritorio, Intel dijo que ya es suficiente.

"El software debe comenzar a seguir Ley de Moore", dijo Shekhar Borkar de Intel, refiriéndose al concepto de que los microprocesadores ofrecen el doble de la performance cada 18 meses a 2 años. "El software debe duplicar la cantidad de paralelismo que puede soportar cada dos años", sentenció.

Intel advierte que el negocio como lo concemos no puede funcionar. Si los fabricantes de software quieren mejoras en la performance, deben cambiar fundamentalmente la manera en la que escriben sus aplicaciones.

El fabricante de procesadores tiene preparados 20 nuevos productos para este año, entre los que destaca, los chips de 45 nanómetros. "Es un auténtico salto tecnológico que va a suponer una gran revolución gracias a un nuevo componente, llamado High K, gracias al cual somos capaces de reducir un 25% el tamaño de los procesadores, pero aumenta un 45% las prestaciones, un 50% la memoria caché, y es capaz de reducir el consumo de electricidad", resalta Jesús Maximoff, director de la filial española de Intel.

Aún a pesar de que Intel es el más ferviente promotor de la computación de multi-núcleos del mundo, esa empresa presentó hoy una nueva tecnología de aceleración de procesos de un sólo hilo (thread) en su Intel Developer Forum en Beijing. Este nuevo tipo de "overclocking" para CPUs de un sólo núcleo estará disponible en su próxima plataforma Santa Rosa, y parece ser el reconocimiento tácito de Intel de que las aplicaciones multi-hilo todavía no han sacado ventaja de la disponibilidad de los microprocesadores de múltiples núcleos.

Intel también dijo que mañana hará un "gran anuncio" sobre su Universal Extensible Firmware Interface (UEFI), el reemplazo del BIOS que hasta ahora sólo estubo disponible para las Mac con Intel. "Hemos estado trabajando con Microsoft", fué la única pista que dieron.

A pesar de que los propios chicos de Intel lo habían negado el pasado otoño, la plataforma Centrino Pro existe y ya tiene nuevo logo, al igual que Centrino Duo.

Los Centrino Pro llevan el código T7xxx, con chipset GM965, ICH8M, y el resto de opciones estándar.

El Centrino Duo es idéntico salvo por la ausencia de VT y AMT, además de las restricciones en el FSB y la caché. Básicamente son chips algo más lentos que no disponen de características orientadas a la empresa.

Técnicos e investigadores de Intel acaban de crear una red WiFi capaz de enviar y recibir señales a una distancia de hasta 100 kilómetros. Para presentarla conectaron sus oficinas en San Francisco con los laboratorios Space Science Lab a varios kilómetros de distancia. Según los técnicos encargados de la investigación, se trata de una red WiFi al uso pero que utiliza un software modificado para conseguir una mayor amplitud en la transmisión de datos.

Este tipo de tecnología se nutre de la misma idea que la red WiMax en la que muchas empresas, entre ellas Intel, están trabajando actualmente. La principal diferencia sería el costo ya que instalar una antena WiMax supondría un desembolso de entre 15.000 y 20.000 dólares mientras que una WiFi no llegaría a los 800.

El proyecto se basa en la instalación de antenas WiFi en diferentes poblaciones, separadas entre sí por decenas de kilómetros, y que servirán de receptoras y emisoras de datos.